פס"ד בתביעה כספית

א.         רקע:

1)         התובע, שבתאי שיף, הנו "איש עסקים הפועל בענף הבנייה".

            כך הוא מוצג בסעיף 1 לכתב התביעה. 

2)         התובע התקשר בהסכם שותפות עם נתבע 3, גדעון פרידמן, אשר היה הבעלים ובעל השליטה היחיד בחברת שלח השקעות ונכסים בע"מ (נתבעת 7 במקור. כיום, נתבעת

            להלן: "שלח" או "החברה").

3)         ההסכם לגבי השותפות נערך על-ידי הנתבע, עו"ד אורי ויזנברג (להלן: "עו"ד" או "ויזנברג").

            עותק ההסכם צורף כנספח א' 1 לתצהיר העדות הראשית של התובע בתיק זה.

4)         נתבע 1, בנק הפועלים בע"מ, סניף רחובות, "ארח" את חשבון הבנק של השותפות. (להלן: "הבנק").

            חשבון זה יכונה להלן "חשבון 62", על-פי שתי הספרות האחרונות של מספר החשבון.

5)         התובע טוען כי עקב כשלים שונים בהתנהגות הנתבעים או מי מהם, נגרם לו נזק כספי רב, אותו הוא תובע בתביעה זו.

            כן ביקש התובע צו מניעה נגד הבנק לפיו אל-לו, לבנק, לממש ערבות בינסניפית שניתנה ע"י סניף הבנק בראשון-לציון מכספי בטחונות של התובע.

            כן ביקש התובע צו הצהרתי וצו עשה קבוע לפיו הוא רשאי למשוך את יתרת הכספים שהפקיד בבנק למימוש הערבות הנ"ל.

            עוד מבקש התובע לחייב את הבנק להחזיר לו סך מאה אלף שקל, אותם גבה כבר הבנק במסגרת ההסדר שבין סניפי הבנק.

            ולבסוף, מבקש התובע פיצוי כספי מהנתבעים בסך -.221,000 שקל, "שהנו שיעור הרווחים שהפסיד התובע עקב מעשי הנתבעים".

            ראה עתירות התביעה בסעיף ה' לכתב התביעה המתוקן.

6)         הנתבעים שנותרו כצד לדיון הם: הבנק; גדעון פרידמן; חברת שלח; עו"ד ויזנברג.

            כולם כופרים בטענות התובע, וכמובן שכופרים הם בזכותו לקבל כל סעד שהוא, מאלה המפורטים בכתב התביעה המתוקן.

ב.          דיון עובדתי:

1)         בסעיף 3.1 להסכם בין התובע לשלח מיום 1.1.01, נקבע כי לצורך ניהול הפרוייקט המשותף של התובע ו-שלח, ייפתח חשבון בנק נפרד, ו "בחשבון זה תהיה זכות החתימה לנציגי הצדדים, כאשר את החשבון תחייב אך ורק חתימות שבתאי שיף וחתימת גדעון פרידמן ביחד, בצירוף חותמת הנושאת את שם החשבון".